دوره 17، شماره 1 - ( 1399 )
جلد 17 شماره 1 صفحات 448-437 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
vatani J, golepour M, pourhajei Z, khalegdoust F, Faghihnia Torshizi Y. Comparison of Economic Evaluation Methods of Classic NPV , MIRR , AIRR , IRR in Performance Evaluation of Implementation of Health, Safety and Environment-Management System (HSE-MS). ioh 2020; 17 (1) :437-448
URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-2991-fa.html
URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-2991-fa.html
وطنی جواد، قلی پور میترا، پورحاجی زهرا، خلیق دوست فاطمه، فقیه نیا ترشیزی یوسف. مقایسه روشهای ارزیابی اقتصادیIRR , MIRR , EAIRR , NPV کلاسیک در تحلیل عملکرد استقرار سیستم مدیریت ایمنی، سلامت و محیط زیست (HSE-MS). سلامت كار ايران. 1399; 17 (1) :437-448
گروه مهندسی بهداشت حرفه ای و ایمنی کار، مرکز تحقیقات ترومای جاده ای گیلان، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران ، jvatani@gmail.com
چکیده: (2616 مشاهده)
زمینه و هدف: سرمایه گذاری یکی از مهمترین مباحث برای تبدیل وجه به دارایی است. دانستن اینکه یک سرمایه گذاری در نهایت سود آور است یا نه ، با اهمیت ترین بخش یک سرمایه گذاری است. کاهش شدید بهره ی هزینه های اقتصادی در اثر یک محیط کاری ضعیف می تواند سیستم های اقتصادی جامعه را دچار تزلزل کند و متعاقباً موقعیت آن سیستم را در جهان رقابتی به مخاطره اندازد. امروزه با توسعه صنایع و پیشرفت روز افزون تکنولوژی، با عوارضی نظیر آلودگی هوا، حوادث ناشی از کار و بیماری های شغلی مواجه هستیم که نیاز به پیاده سازی سیستم مدیریت HSE-MS در پروژه های مختلف را تبدیل به امری ضروری کرده است. به منظور اطمینان از توجیه پذیر بودن روشهای ارزیابی اقتصادی از چهار روش IRR ، MIRR , EAIRR , NPV استفاده نمودیم تا با مقایسه و بررسی به بهترین روش در جهت ارزیابی اقتصادی دست پیدا کنیم.
روش بررسی: بدین منظور این مقاله با تعریف مقادیر جریان فرآیند مالی بر حسب اعداد فازی و با استفاده از روش نرخ بازگشت سرمایه داخلی از جمله روش های IRR کلاسیک، MIRR، EAIRR و NPVمیزان سودآوری پروژه پیاده سازی سیستم HSE-MS را محاسبه نمودیم. در نهایت با استفاده از نرم افزار @RISK و روش vertex اعتبار نتایج به دست آمده مورد تحلیل و آزمون قرار گرفت.
یافته ها: میانگین نرخ بازگشت سرمایه داخلی فرآیند مالی حاصل از پیاده سازی سیستم مدیریتHSE-MS مطابق روش های IRR کلاسیک و EAIRR و MIRR به ترتیب 23/22 ، 11/18 و 12/11 درصد می باشد که از متوسط نرخ بازار 5 درصد بزرگتر بوده و به شدت بر اقتصادی بودن این فرآیند مالی تاکید دارد. اختلاف مشهودی بین روش سنتی محاسبه IRR کلاسیک و EAIRR و MIRR با روشهای نرم افزار @RISK مشاهده نشده است اما اختلاف میزان اقتصادی بودن در روشهای IRR کلاسیک به EAIRR و MIRR به فرآیند نوین محاسباتی و تاثیر متغییرهای مالی و ارزش زمانی پول بر می گردد. به عبارتی درصد سودآوری بدست امده در روش نوین تر قابل قبول تر می باشند.
نتیجه گیری: نتیجه حاصله نشان می دهد که هر چهار روش به شدت اقتصادی بود و علاوه بر حفظ بودجه‌ی اصلی، به رشد اقتصادی سیستم کمک شایانی می‌کند. از طرفی روش IRR کلاسیک با توجه به داده‌ها، قاطعانه حرف اول را در بین روشهای پیشنهادی می‌زند و مهر تاییدی بر صحت سیستم HSE_MS است. همچنین چهار روش پیشنهادی بعنوان مکمل و آزمون همدیگر توانایی عملیاتی شدن در ارزیابی اقتصادی استقرار سیستم بهداشت و ایمنی و محیط زیست را دارند و قابلیت آزمون گستره ای را ایجاد می نمایند.
روش بررسی: بدین منظور این مقاله با تعریف مقادیر جریان فرآیند مالی بر حسب اعداد فازی و با استفاده از روش نرخ بازگشت سرمایه داخلی از جمله روش های IRR کلاسیک، MIRR، EAIRR و NPVمیزان سودآوری پروژه پیاده سازی سیستم HSE-MS را محاسبه نمودیم. در نهایت با استفاده از نرم افزار @RISK و روش vertex اعتبار نتایج به دست آمده مورد تحلیل و آزمون قرار گرفت.
یافته ها: میانگین نرخ بازگشت سرمایه داخلی فرآیند مالی حاصل از پیاده سازی سیستم مدیریتHSE-MS مطابق روش های IRR کلاسیک و EAIRR و MIRR به ترتیب 23/22 ، 11/18 و 12/11 درصد می باشد که از متوسط نرخ بازار 5 درصد بزرگتر بوده و به شدت بر اقتصادی بودن این فرآیند مالی تاکید دارد. اختلاف مشهودی بین روش سنتی محاسبه IRR کلاسیک و EAIRR و MIRR با روشهای نرم افزار @RISK مشاهده نشده است اما اختلاف میزان اقتصادی بودن در روشهای IRR کلاسیک به EAIRR و MIRR به فرآیند نوین محاسباتی و تاثیر متغییرهای مالی و ارزش زمانی پول بر می گردد. به عبارتی درصد سودآوری بدست امده در روش نوین تر قابل قبول تر می باشند.
نتیجه گیری: نتیجه حاصله نشان می دهد که هر چهار روش به شدت اقتصادی بود و علاوه بر حفظ بودجه‌ی اصلی، به رشد اقتصادی سیستم کمک شایانی می‌کند. از طرفی روش IRR کلاسیک با توجه به داده‌ها، قاطعانه حرف اول را در بین روشهای پیشنهادی می‌زند و مهر تاییدی بر صحت سیستم HSE_MS است. همچنین چهار روش پیشنهادی بعنوان مکمل و آزمون همدیگر توانایی عملیاتی شدن در ارزیابی اقتصادی استقرار سیستم بهداشت و ایمنی و محیط زیست را دارند و قابلیت آزمون گستره ای را ایجاد می نمایند.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
