دوره 20، شماره 2 - ( 1402 )
جلد 20 شماره 2 صفحات 29-17 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Vosoughi S, Mesripour N, Alimohammadi I, Abolghasemi J. INVESTIGATING THE EFFECT OF USING AEROGEL ON TRANSMISSION LOSS OF EARMUFF. ioh 2024; 20 (2) :17-29
URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-3351-fa.html
URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-3351-fa.html
وثوقی شهرام، مصری پور نیلوفر، علی محمدی ایرج، ابوالقاسمی جمیله. بررسی تاثیر استفاده از آیروژل بر کاهندگی صدای گوشی های حفاظتی ایرماف. سلامت كار ايران. 1402; 20 (2) :17-29
دانشکده بهداشت علوم پزشکی ایران ، nilo.mrs@gmail.com
چکیده: (909 مشاهده)
مقدمه: سروصدا یکی از عوامل زیان آور محیط های شغلی محسوب می شود که مهم‌ترین اثر آن افت شنوایی است. یکی از ساده ترین روش ها برای پیشگیری از این اثرات استفاده از گوشی های حفاظتی می باشد. امروزه از گوشی های حفاظتی با عایق های صوتی مختلف استفاده می شود. آیروژل ها به سبب ویژگی های آکوستیکی خود می‌توانند جایگزین مناسبی بجای ترکیبات مورد استفاده کنونی باشد.
روش کار: در این مطالعه فوم داخل فنجانک های سه مدل گوشی ایرماف ساخت کشور های ایران، تایوان و آمریکا با آیروژل الیافی در دو ضخامت 5 و 10 میلی‌متری و به ترتیب با چگالی 120و140 kg/m3 بصورت 4 و2لایه مونتاژ گردید. قدرت کاهندگی گوشی های مونتاژ شده با استفاده از مانکن آکوستیکی سر مورد بررسی قرار گرفت.
نتایج: درمجموع نتایج بدست آمده نشان داد خواص آکوستیکی گوشی های مونتاژ شده با پدهای آیروژلی نسبت به قبل از آن بهبود یافته است که این تفاوت در ایرماف های ایرانی مونتاژ شده نسبت به قبل از مونتاژ به‌صورت معناداری وجود دارد. بیشترین کاهندگی در فرکانس 8000 هرتز مشاهده شد که به ترتیب در ایرماف ایرانی، تایوانی و آمریکایی برای حالت مونتاژ دو لایه 34.5، 42 و 47.9 دسی بل و برای حالت مونتاژ چهار لایه 33.5 ، 43.1 و46.7 دسی بل بوده است. همچنین مشخص شد پدهای آیروژلی دولایه عملکرد بهتری نسبت به پدهای چهار لایه داشته اند.
نتیجه گیری: مونتاژ گوشی های حفاظتی با پد آیروژل بطور قابل توجهی می تواند عملکرد آکوستیکی این گوشی ها را بهبود دهد و باعث افزایش میزان کاهندگی صدا در ایرماف ها شود. البته استفاده از حداکثر میزان کاهندگی صدای این گوشی ها نیازمند نظارت کافی بر بکارگیری صحیح و دادن آموزش های لازم جهت استفاده منظم از آن هاست.
روش کار: در این مطالعه فوم داخل فنجانک های سه مدل گوشی ایرماف ساخت کشور های ایران، تایوان و آمریکا با آیروژل الیافی در دو ضخامت 5 و 10 میلی‌متری و به ترتیب با چگالی 120و140 kg/m3 بصورت 4 و2لایه مونتاژ گردید. قدرت کاهندگی گوشی های مونتاژ شده با استفاده از مانکن آکوستیکی سر مورد بررسی قرار گرفت.
نتایج: درمجموع نتایج بدست آمده نشان داد خواص آکوستیکی گوشی های مونتاژ شده با پدهای آیروژلی نسبت به قبل از آن بهبود یافته است که این تفاوت در ایرماف های ایرانی مونتاژ شده نسبت به قبل از مونتاژ به‌صورت معناداری وجود دارد. بیشترین کاهندگی در فرکانس 8000 هرتز مشاهده شد که به ترتیب در ایرماف ایرانی، تایوانی و آمریکایی برای حالت مونتاژ دو لایه 34.5، 42 و 47.9 دسی بل و برای حالت مونتاژ چهار لایه 33.5 ، 43.1 و46.7 دسی بل بوده است. همچنین مشخص شد پدهای آیروژلی دولایه عملکرد بهتری نسبت به پدهای چهار لایه داشته اند.
نتیجه گیری: مونتاژ گوشی های حفاظتی با پد آیروژل بطور قابل توجهی می تواند عملکرد آکوستیکی این گوشی ها را بهبود دهد و باعث افزایش میزان کاهندگی صدا در ایرماف ها شود. البته استفاده از حداکثر میزان کاهندگی صدای این گوشی ها نیازمند نظارت کافی بر بکارگیری صحیح و دادن آموزش های لازم جهت استفاده منظم از آن هاست.
فهرست منابع
1. Get persistent links for your reference list or bibliography.
Copy and paste the list, we’ll match with our metadata and return the links.
Members may also deposit reference lists here too.
1. Ding T, Yan A, Liu K. What is noise-induced hearing loss? British Journal of Hospital Medicine. 2019;80(9):525-9. [DOI:10.12968/hmed.2019.80.9.525]
2. Agarwal G, Nagpure PS, Gadge SV. Noise induced hearing loss in steel factory workers. International Journal of Occupational Safety and Health. 2014;4(2):34-43. [DOI:10.3126/ijosh.v4i2.12544]
3. Chen K-H, Su S-B, Chen K-T. An overview of occupational noise-induced hearing loss among workers: epidemiology, pathogenesis, and preventive measures. Environmental health and preventive medicine. 2020;25:1-10. [DOI:10.1186/s12199-020-00906-0]
4. Basner M. Auditory and non-auditory effects of noise on health: An ICBEN perspective. The Journal of the Acoustical Society of America. 2015;137(4):2246-. [DOI:10.1121/1.4920192]
5. Basner M, Babisch W, Davis A, Brink M, Clark C, Janssen S, et al. Auditory and non-auditory effects of noise on health. The lancet. 2014;383(9925):1325-32. [DOI:10.1016/S0140-6736(13)61613-X]
6. Nakashima A. Comparison of different types of hearing protection devices for use during weapons firing. Journal of Military, Veteran and Family Health. 2015;1(2):43-51. [DOI:10.3138/jmvfh.3076]
7. Kuo S, Chen Y-R, Chang C-Y, Lai C-W. Development and Evaluation of Light-Weight Active Noise Cancellation Earphones. Applied Sciences. 2018;8(7):1178. [DOI:10.3390/app8071178]
8. Khalesi N, Khosravi N, Ranjbar A, Godarzi Z, Karimi A. The effectiveness of earmuffs on the physiologic and behavioral stability in preterm infants. International journal of pediatric otorhinolaryngology. 2017;98:43-7. [DOI:10.1016/j.ijporl.2017.04.028]
9. Du Y, Homma K. Performance of a dual-cup-dual-cushion earmuff design. Noise Control Engineering Journal. 2009;57(5):459-75. [DOI:10.3397/1.3207866]
10. Boyer S, Doutres O, Sgard F, Laville F, Boutin J. Objective assessment of the sound paths through earmuff components. Applied acoustics. 2014;83:76-85. [DOI:10.1016/j.apacoust.2014.03.017]
11. Zaman A, Huang F, Jiang M, Wei W, Zhou Z. Preparation, properties, and applications of natural cellulosic aerogels: a review. Energy and Built Environment. 2020;1(1):60-76. [DOI:10.1016/j.enbenv.2019.09.002]
12. Korkmaz S, Kariper İA. Aerogel based nanogenerators: Production methods, characterizations and applications. International Journal of Energy Research. 2020;44(14):11088-110. [DOI:10.1002/er.5694]
13. Mazrouei-Sebdani Z, Begum H, Schoenwald S, Horoshenkov KV, Malfait WJ. A review on silica aerogel-based materials for acoustic applications. Journal of Non-Crystalline Solids. 2021;562:120770. [DOI:10.1016/j.jnoncrysol.2021.120770]
14. Gonçalves W, Morthomas J, Chantrenne P, Perez M, Foray G, Martin CL. Elasticity and strength of silica aerogels: A molecular dynamics study on large volumes. Acta Materialia. 2018;145:165-74. [DOI:10.1016/j.actamat.2017.12.005]
15. Moretti E, Merli F, Cuce E, Buratti C. Thermal and acoustic properties of aerogels: preliminary investigation of the influence of granule size. Energy Procedia. 2017;111:472-80. [DOI:10.1016/j.egypro.2017.03.209]
16. Kozlowski E. Noise Parameters of Headsets Designed for Communication Platforms. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(6):3369. [DOI:10.3390/ijerph19063369]
17. America ANSIASo. Methods for the measurement of insertion loss of hearing protection devices in continuous or impulsive noise using microphone-in-real-ear or acoustic test fixture procedures. 2010.
18. de Almeida-Agurto D, Gerges SN, Arenas JP. MIRE-IL methodology applied to measuring the noise attenuation of earmuff hearing protectors. Applied acoustics. 2011;72(7):451-7. [DOI:10.1016/j.apacoust.2011.01.009]
19. Aliabadi M, Biabani A, Golmohammadi R, Farhadian M. A study of the real-world noise attenuation of the current hearing protection devices in typical workplaces using Field Microphone in Real Ear method. Work. 2018;60(2):271-9. [DOI:10.3233/WOR-182726]
20. Franks JR, Murphy WJ, Harris DA, Johnson JL, Shaw PB. Alternative field methods for measuring hearing protector performance. AIHA Journal. 2003;64(4):501-9. [DOI:10.1080/15428110308984846]
21. Nelson DI, Nelson RY, Concha‐Barrientos M, Fingerhut M. The global burden of occupational noise‐induced hearing loss. American journal of industrial medicine. 2005;48(6):446-58. [DOI:10.1002/ajim.20223]
22. Cheremisinoff NP. Noise control in industry: A practical guide: Elsevier; 1996.
23. Rawool VW. Hearing conservation: In occupational, recreational, educational, and home settings. (No Title). 2012. [DOI:10.1055/b-006-161069]
24. Williams R. Hearing Protectors: Don't Rely On Labeled NRRs For Performance. Retrieved from TK GROUP INC. 2008.
25. Zera J, Mlynski R, editors. Determination of earmuff transmittance with the use of MIRE technique and with artificial test fixtures. 20th International Congress on Acoustics ICA; 2010.
26. Royster L, Berger E, Royster J. Noise surveys and data analysis. The noise manual. 2003;5:165-244. [DOI:10.3320/978-1-931504-02-7.165]
27. Abel SM, Sass-Kortsak A, Kielar A. The effect on earmuff attenuation of other safety gear worn in combination. Noise and Health. 2002;5(17):1.
28. Hsu Y-L, Huang C-C, Yo C-Y, Chen C-J, Lien C-M. Comfort evaluation of hearing protection. International Journal of Industrial Ergonomics. 2004;33(6):543-51. [DOI:10.1016/j.ergon.2004.01.001]
29. Patton E. Ergonomic hearing protectors. Ergonomics in Design. 2000;8(4):25-8. [DOI:10.1177/106480460000800405]
30. Bernier A, Voix J, editors. An active hearing protection device for musicians. Proceedings of Meetings on Acoustics ICA2013; 2013: ASA. [DOI:10.1121/1.4800066]
31. Rabinowitz PM. Noise-induced hearing loss. American family physician. 2000;61(9):2759-60.
32. Arezes P, Miguel AS. Hearing protectors acceptability in noisy environments. Annals of Occupational Hygiene. 2002;46(6):531-6.
33. Davis RR. What do we know about hearing protector comfort? Noise and Health. 2008;10(40):83. [DOI:10.4103/1463-1741.44346]
34. Ahmadi S, Nassiri P, Ghasemi I, Ep MRM. Acoustic performance of 3D printed nanocomposite earmuff. Global journal of health science. 2016;8(1):180. [DOI:10.5539/gjhs.v8n1p180]
35. Shaeri J, Yaghoubi M, Aliabadi M, Vakilinazhad R. Analysis of using nano aerogel glazing on solar heat gain and cooling load in an office at hot and dry, hot and humid and cold climates of Iran. Journal of Solid and Fluid Mechanics. 2017;7(4):209-21.
36. Koebel M, Rigacci A, Achard P. Aerogel-based thermal superinsulation: an overview. Journal of sol-gel science and technology. 2012;63:315-39. [DOI:10.1007/s10971-012-2792-9]
37. Wulf-Andresen P, Rasmussen P, editors. Standardized acoustic test fixtures for testing ear protection devices and noise cancelling headsets. Euro Noise; 2015.
38. E-09: A. Standard test method for measurement of normal incident sound transmission of acoustical materials based on the transfer matrix method. 2009.
39. Pääkkönen R, Lehtomäki K, Savolainen S, Myllyniemi J, Hämäläinen E. Noise attenuation of hearing protectors against heavy weapon noise. Military medicine. 2000;165(9):678-82. [DOI:10.1093/milmed/165.9.678]
40. Ghavamabadi LI, Dehaghi BF, Hesampour M, Angali KA. Application of a TiO2 nanocomposite in earplugs: a case study of noise reduction. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics. 2018.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
