fa ارزیابی ریسک بهداشت، ایمنی و زیست محیطی با روش شاخص گذاری مطالعه موردی: خط لوله نفت کرمانشاه – سنندج ایمنی Safety پژوهشي Research <p> <strong> زمینه و هدف:‌ </strong>با وجود مزایای زیاد استفاده از خطوط انتقال مواد نفتی، این روش انتقال با درجات مختلفی از ریسک های <strong>بهداشت، ایمنی و زیست محیطی </strong>نیز همراه است. هدف از انجام این مطالعه ارزیابی ریسک نسبی خطرات یاد شده در خط لوله نفت کرمانشاه – سنندج می باشد. </p><p> <strong> روش بررسی:‌ </strong>ابزار ارزیابی و مدیریت ریسک مورد استفاده در این مطالعه روش کنت مولبایر بود. در این روش ریسک نسبی بر اساس پنج پارامتر شاخص خسارت شخص ثالث، خوردگی، طراحی، بهره برداری نادرست و فاکتور نشت ارزیابی می شود. </p><p> <strong> یافته ها: </strong>با استفاده از الگوی روش ارزیابی و جمع آوری اطلاعات و داده ها و انجام آزمایشات مورد نیاز، امتیاز دهی نمرات ریسک سبب شناسایی 96 محدوده ریسک در طول خط لوله گردید. در این میان کیلومترهای 103+670 ، 101+384 و 100+860 به ترتیب با کسب نمرات ریسک نسبی معادل 9.91 ، 9.82 و 9.74 بعنوان کانونهای اصلی خطر و اولویتهای اصلی اقدامات پیشگیری و اصلاحی شناسایی شدند. </p><p> <strong> نتیجه گیری:‌ </strong>نظر به اهمیت پیشگیری از بروز حوادث در خط لوله مورد مطالعه مراقبت و گشت زنی منظم در طول مسیر خط لوله، کنترل دقیق همپوشانی در حفاظت کاتدی خط لوله و استفاده از سیستمهای مخابراتی مناسب نظیر SCADA و یا فیبر نوری در سرتاسر طول خط از مهمترین پیشنهادات کنترلی در این مطالعه بود. </p><p>  </p> <font face="TimesNewRomanPS-BoldMT"><p><strong>Background and Aims</strong></p><font face="TimesNewRomanPSMT"><p align="left">Using pipelines for oil products transportation involves ranges of safety, health and environmental risks, this option however, is dominant with numerous  advantages. The purpose of this study was relative risk assessment of abovementioned risk in Kermanshah-Sanandaj Oil Pipeline.</p><font face="TimesNewRomanPS-BoldMT"><p><strong>Methods</strong><font face="TimesNewRomanPSMT"></font></p><p></p><p></p><p align="left">The method used in this study was Kent Muhlbauer method in which relative risk was assessed using third-party damage, corrosion, design, incorrect operations and leak impact  factor.</p><font face="TimesNewRomanPS-BoldMT"><p><strong>Results</strong><font face="TimesNewRomanPSMT"></font></p><p></p><p></p><p align="left">Once applying this method, collection of required data and performing needed experiments, scoring results showed 96 risk segments along the pipeline length in which lengths 100+860, 101+384 and 103+670 had relative risk scores 9.74, 9.82 and 9.91 respectively and therefore these segments were identified as focal risk points and priority for improvement actions.</p><font face="TimesNewRomanPS-BoldMT"><p><strong>Conclusion</strong></p><font face="TimesNewRomanPSMT"><p align="left">Regarding importance of pipeline failure, inspection and regular patrol along the pipeline route, precise control of cathodic protection of pipeline and using communication technologies such as SCADA or optical fibers along the pipeline route were amongst the most</p><p>important control action suggested by the study.</p></font></font></font></font></font></font> ارزیابی ریسک، ایمنی، خط لوله، کنت مولبایر، محیط زیست Environment, Kent Muhlbauer, Pipeline, Risk Assessment, Safety 58 66 http://ioh.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-8&slc_lang=fa&sid=1 M. Motamedzadeh مجید معتمدزاده 1360031947532846004166 1360031947532846004166 No Dept. of Ergonomics, School of Public Health and Center for Health Research, Hamadan University of Medical I. Mohamadfam ایرج محمدفام iraj_f@yahoo.com 1360031947532846004167 1360031947532846004167 Yes Dept. of Occupational Health, School of Public Health, Hamadan University of Y. Hamidi یداله حمیدی 1360031947532846004168 1360031947532846004168 No Dept. of Health Management, Faculty of Health, Hamadan University of Medical Science, Hamedan, Iran