Iran Occupational Health Journal

fa شناسایی و رتبه بندی عوامل موثر بر عملکرد HSE ساختمان با رویکرد ترکیبی دیمتل فازی و مدل سازی ساختاری تفسیری Identification and Ranking of Factors Affecting HSE Performance by Fuzzy Dimensional Combined Approach and Interpretive Structural Modeling HSE HSE پژوهشي Research زمینه و هدف: در دنیای امروز استاندارد های مختلفی در خصوص ارزیابی عملکرد ساختمان وجود دارد که بیشتر رویکرد محیط زیستی به ساختمان دارد. استاندارد زبان مشترک جهان و کشور هاست، استاندارد با خلق زبان مشترک می تواند سلامت و ایمنی را برای همه مصرف کنندگان، تولیدات و خدمات تضمین نماید. دهکده جهانی دامنه وسیعی از حقوق و وظایف را برای شهروندان تعیین می کند که شامل مسائل مختلف ایمنی، بهداشت، محیط زیست، صرفه جویی در مصرف انرژی می باشد در صنعت ساختمان ارزیابی های عملکرد مختلفی در کشورهای جهان  جهت اشاعه فرهنگ سالم زیستی در حال  انجام می باشد که از ان جمله می توان به سیستم رتبه بندی LEED, BREEAM ،BEAM  را نام برد. امروزه اندازه گیری معیارهای ارزیابی عملکرد HSE ساختمان به علت رویه ها و مقررات قانونی و افزایش آگاهی افراد از منظر های ایمنی، بهداشت، محیط زیست، مصرف انرژی، رفاه و زیبایی در ساختمان در حال تبدیل شدن به یک فعالیت مهم است. معیار های ارزیابی عملکرد ساختمان می تواند برای ارزیابی اثر فعالیت های مختلف مدیریت در این حوزه استفاده شود. در نتیجه یک ساز و کار مناسب برای نظارت بر عملکرد ساختمان به منظور حرکت به سمت  HSEرا فراهم کند. هدف از این پژوهش شناسایی و رتبه بندی عوامل موثر بر عملکرد HSE ساختمان با رویکرد دیمتل فازی و مدل سازی ساختاری تفسیری می باشد روش بررسی: این مطالعه با توجه به هدف تحقیق کاربردی و بر اساس روش انجام کار توصیفی- علی می‌باشد. با استفاده از منابع در دسترس و همچنین نظرات خبرگان (8 خبره)، 24 عامل در 4 حوزه سازه، معماری، مکانیکال و الکتریکال شناسایی شد. در این تحقیق در قدم اول با استفاده از منابع معیارهای عملکردی  HSE در حوزه ساختمان شناسایی شد. سپس توسط خبره ها به با استفاده از طیف لیکرت 9 به آنها امتیاز داده شد. سپس آنهایی که دارای امتیاز متوسط بیش از 5 بوده انتخاب شد. معیارهای انتخابی توسط خبره  ها در 4 حوزه طبقه بندی شد. سپس با استفاده از روش  DEMATELو ISM اقدام به تعیین روابط بین آنها و رتبه بندی آنها گردید.، با استفاده از رویکرد ساختاری تفسیری ISM اقدام به سطح بندی معیارها شد. همچنین به کمک تکنیک دیمتل فازی شدت روابط، اثر گذاری و اثر پذیری معیارها بررسی شد. نتایج روش ISM و FDEMATEL برای دو هدف استفاده می شوند: اول اینکه نتایج بدست آمده از هردو روش تایید و تصدیق شود و دوم اینکه نتایج بدست امده را بهبود دهد. در این پژوهش اولویت بندی بدست آمده با روش FDEMATEL اولویت بندی حاصل از روشISM  را تصدیق و بهبود می دهد. از تلقین این دو روش می توان به تعریف مدل نفهومی ارزیابی عملکرد  HSEساختمان ها پرداخت. یافته ها: یافته های تحقیق با رویکرد FDEMATEL نشان داد ایمنی سازه، ایمنی الکتریکال و صرفه جویی در مصرف انرژی در مکانیکال به ترتیب اثر گذار ترین عوامل و حفاظت از محیط زیست معماری، صرفه جویی در مصرف انرژی معماری و زیبایی معماری از کم اهمیت ترین عامل اثر گذار می باشند  از طرفی یافته های تحقیق با رویکردISM  نشان می دهد عوامل زیبایی مکانیکال و رفاه الکتریکال در گروه وابسته، عواملی که دارای قدرت نفوذ کم ولی وابستگی شدید می باشند. و عوامل حفاظت از محیط زیست مکانیکال، صرفه جویی در انرژی الکتریکال و بهداشت مکانیکال در گروه مستقل، عواملی که دارای قدرت نفوذ قوی ولی وابستگی ضعیف می باشند. نتیجه گیری: در صنعت ساختمان استانداردهای ارزیابی های عملکرد مختلفی در کشورهای جهان  جهت ارتقاء سلامت  وجود دارد که می توان به سیستم رتبه بندیLEED، BREEAM ،BEAM  اشاره نمود. این استانداردها بیشتر مسایل محیط زیستی و مصرف انرژی پرداخته اند. به طوری در هیچ کدام از آنها سیستم های ارزیابی عملکرد ساختمان با در نظر گرفتن مسائل ایمنی، بهداشت، حفاظت از محیط زیست و صرفه جویی در مصرف انرژی و زیبایی مد نظر قرار نگرفته است. رتبه بندی معیارهای عملکردی با توجه به شرایط حاک بر منطقه مورد بررسی این فرصت را ایجاد می کند که سازندگان و تامین کنندگان مواد در صنعت ساختمان بتوانند با توجه به نظرات حاکم بر منطقه اقدام به ساخت نمایند تا احساس راحتی در آنها افزایش یابد. همچنین توجه به معیارهای ایمنی و بهداشت در فرایند تهیه مواد و ساخت و بهره برداری از ساختمان ها می تواند سبب  افزایش سطح سلامتی و ایمنی فریاند صنعت ساخت و ساز شود که یکی از پر مخاطره ترین صنایع قلمداد می شود. تلفیق معیارهای  HSEبا انرژی، راحتی  و زیبایی از مهمترین مسایلی است که در ارزیابی عملکرد در صنعت ساختمان در این تحقیق مد نظر قرار گرفته است. تعیین روابط بین آنها و مشخص نمودن اثر گذار و اثرپذیر بودن هر معیار و زیر معیارهای آنها می تواند در کنترل و مدیریت عملکرد ساختمان بسیار اهمیت داشته باشد که در این تحقیق مدنظر قرار گرفته است.   Background: Field and Objective: In today’s world, there are different building performance assessment standards, which mostly adopt an environmental approach to buildings. Standards are the common language of countries and the world. By providing a common language, a standard can guarantee health and safety for the entire consumers, products, and services. The global village determines a wide range of rights and responsibilities for citizens, including the areas of safety, health, environment, and saving energy. In the building industry, different performance assessment methods are practiced in the world to promote the culture of a healthy life, including the ranking systems BEAM, LEED, and BREEAM. Assessment of building performance is a complex issue because it has to meet several criteria and it is necessary to establish consistency and consistency between these criteria. These include energy consumption, acoustic performance, thermal comfort, indoor air quality and many other issues. Building performance is a critical aspect of organizational activity that is influenced by building maintenance policies and practices. Today, the measurement of building HSE performance assessment criteria is becoming an essential exercise due to legal processes and rules and individuals’ increased knowledge of the safety, health, environment, energy consumption, welfare, and elegance of buildings. Building performance assessment criteria may be employed to assess the effects of different management activities in this area, consequently providing a good mechanism to supervise the building’s performance to move toward HSE. One of the most important issues in the performance appraisal process is the impact of evaluators' personal judgment on performance appraisal results. Research by some researchers has addressed the impact of appraisal judgments on the appraisal process and has identified this as one of the most important challenges of performance appraisal processes. The use of multi-criteria decision making models can be very effective in this regard. One of the best practices that can be addressed in this regard is DEMATEL, in which it considers the intrinsic relationships between factors affecting performance indicators. Structural models can be used to determine relationships between evaluation criteria. Interpretive structural modeling approach has been used to increase data analytics capability and reduce system complexity. ISM is an interactive learning process introduced by Warfield in 1973. Interpretive structural models are able to determine the relationship between indices that are interdependent individually or in groups, and to analyze the relationship between indices by analyzing criteria at several different levels. This study aims to identify and rank factors impacting buildings’ HSE performance via the Fuzzy DEMATEL Approach and Interpretive Structural Modeling (ISL). Methodology: This study is applicable in terms of objectives and descriptive-casual in terms of methodology. Using available resources and eight experts’ views, 24 factors were identified in four areas: 1) structure, 2) architecture, 3) mechanical, and 4) electrical. Then, they were scored by the experts on the 9-point Likert scale. Those with a mean score above 5 were selected. The experts’ selection criteria were classified into four groups. Then, their relationships and ranks were determined by using DEMATEL and ISM methods. Moreover, the relationships’ strengths and the criteria’s effectiveness and susceptibility were explored via the Fuzzy DEMATEL technique. The ISM and FDEMATEL results were used for two purposes: first, to confirm and verify the results of both methods and second, to improve the obtained results. In this study, the prioritization derived from the FDEMATEL method confirmed and improved the ISM prioritization. By combining the two methods, a conceptual model of building HSE performance assessment can be defined. The reason for using both interpretive structural modeling and DEMATEL is that the interpretive structural modeling method only determines the level of impact of the overlapping factors. And it helps to identify the internal relationships between the factors. In other words, interpretive structural modeling is a good technique for analyzing the influence of one factor on other factors and can help to prioritize and determine the level of factors in a system. Whereas, the DEMATEL method has the ability to quantify the intensity of the interactions among the factors and to show how effective the factors are with each other. Penetration-Dependency Analysis (MICMAC) Impact-dependency power analysis is used to analyze the driving forces and the dependent forces of the variables. The sum of the values in the final access matrix for each element indicates the extent of penetration and the column sum will indicate the degree of dependence. Due to their dependence on conductor factors, they are considered followers. Based on the power of influence and dependency, four groups of identifiable elements will be: 1- Autonomous Attributes: Factors that have weak influence and dependence. 2- Dependent Attributes: Factors that have low penetration power but are highly dependent. 3- Linkage Attributes: Factors that have high influence and dependence. 4- Driver Attributes: Factors that have strong influence but weak dependence. Findings: The FDEMATEL findings suggested that the structure’s safety, electrical safety, and saving energy in the mechanical area were the most effective factors, respectively, while architectural environment protection, saving architectural energy, and architectural elegance were the least important impacting factors. At the same time, ISM findings indicated that mechanical elegance and electrical welfare in the dependent group were factors with low influence but high dependence, while mechanical environment protection, saving electrical energy, and mechanical health in the independent group were factors with a strong influence but weak dependence. Based on the power of influence and dependency, four groups of identifiable elements will be: 1-Structural health factors, environmental protection of structures, energy conservation of structures, architectural health, electrical health, electrical environment and electrical beauty in the autonomous group: factors that have weak influence and dependence. 2- Mechanical aesthetic factors and electrical welfare in the dependent group: factors that have low penetration power but are highly dependent. 3- Structural safety factors, structural well-being, structural beauty, architectural safety, architectural environmental protection, architectural energy saving, architectural well-being, architectural beauty, mechanical safety, mechanical energy saving, mechanical well-being and electrical safety in Interconnected Group: Factors that have high influence and dependence. 4- Environmental protection, electrical energy saving, and mechanical health factors in the independent group: Factors that have strong penetration power but poor dependency. Conclusion: There are different performance assessment standards in the building industries of countries in the world to improve health, including the BEAM, LEED, and BREEAM ranking systems. These standards are mostly concerned with environmental problems and energy consumption and none of them consider building performance assessment with safety, health, environment protection, saving energy, and elegance. Performance criteria ranking with the consideration of conditions governing the studied area enables material producers and suppliers in the building industry construct buildings according to the views on the area to enhance comfort feeling in them. Furthermore, the consideration of safety and health criteria in the material provision, construction, and use processes of buildings may increase the health and safety levels of the construction industry, which is referred to as one of the most dangerous industries. The combination of the HSE criteria with energy, comfort, and elegance is one of the most important practices in the performance assessment of the building industry, which was considered in this study. The determination of their relationships, as well as the effectiveness and susceptibility of each criterion and its sub criteria, can be very essential in building performance control and management, which was considered by this study. عملکرد HSE, تحلیل ساختاری تفسیری, دیمتل فازی, صنعت ساختمان, HSE HSE Performance, Interpretive Structural Analysis, Fuzzy DEMATEL, Construction Industry, HSE 734 751 http://ioh.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-822-15&slc_lang=fa&sid=1 Alireza Motaghifard علیرضا متقی فرد a.motaghifard@qiau.ac.ir 13600319475328460038193 13600319475328460038193 No Industrial Engineering Department, Industrial and Mechanical Engineering Faculty, Islamic Azad University Qazvin Branch گروه مهندسی صنایع، دانشکده صنایع و مکانیک، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قزوین، قزوین، ایران Manouchehr Omidvari منوچهر امیدواری omidvari88@yahoo.com 13600319475328460038194 13600319475328460038194 Yes Assistant professor, Industrial Engineering Department, Industrial and Mechanical Engineering Faculty, Islamic Azad University Qazvin Branch گروه مهندسی HSE، دانشکده صنایع و مکانیک، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قزوین Abolfazl Kazemi ابوالفضل کاظمی abkaazemi@qiau.ac.ir 13600319475328460038195 13600319475328460038195 No Industrial Engineering Department, Industrial and Mechanical Engineering Faculty, Islamic Azad University Qazvin Branchomi گروه مهندسی صنایع، دانشکده صنایع و مکانیک، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قزوین، قزوین، ایران