<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Iran Occupational Health Journal</title>
<title_fa>سلامت كار ايران</title_fa>
<short_title>ioh</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://ioh.iums.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>136</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>journal136</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>1735-5133</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2228-7493</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61186/ioh</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1399</year>
	<month>2</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2020</year>
	<month>5</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>17</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>ارزشیابی الگوی ارتقاء سلامت کارگران در محیط کار: یک مطالعه مداخله ای مبتنی بر جامعه در شهرستان آبیک سال 1396 -1395</title_fa>
	<title>Evaluation of Workplace Health Promotion Model, Case - control study in Abyek and Alborzd district of Qazvin province</title>
	<subject_fa>مطالعات کمی و کیفی</subject_fa>
	<subject>Qualitative and quantitative studies</subject>
	<content_type_fa>گزارش مورد</content_type_fa>
	<content_type>case report</content_type>
	<abstract_fa>&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-family:B Titr;&quot;&gt;چکیده &lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;زمینه و هدف: &lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;افراد بیش از یک سوم عمر خود را در محیط&amp;shy;های کاری سپری می&amp;shy;کنند لذا تامین ایمنی و سلامت محیط&amp;shy;های کاری از اهمیت بالایی در توسعه اقتصادی و کاهش هزینه&amp;shy;های ناشی از آن برخوردار است&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;. افزایش کیفیت نیروی انسانی، یکی از مهمترین عوامل مؤثر در بهبود بهره وری نیروی کار است افزایش مداوم تولید و پایداری آن، در گرو ارتقای بهره وری نیروی کار است و یکی از راههای رسیدن به این هدف، بالابردن کیفیت نیروی کار می باشد. در حقیقت، سلامت انسان به طور عام و نیروی کار به طور خاص، نوعی سرمایه محسوب می شود، زیرا سلامت می تواند موجب بهره وری و تولید بیشتر و ایجاد در آمد و رفاه بیشتر گردد، ارتقای کیفیت نیروی کار می تواند از طریق بالابردن سطح سلامت و بهداشت نیروی کار حاصل گردد، بهداشت مناسب موجب تندرستی مردم و افزایش توان بالقوه و بالفعل نیروی کار می شود و نیروی کار سالم تر نیز سهم بیشتری در افزایش تولید و رشد اقتصادی خواهد داشت. لذا هدف این مطالعه ارزشیابی الگوی ارتقاء سلامت در محیط کار در راستای ارتقای سبک زندگی و ارتقاء سلامت کارگران و افزایش بهره وری می باشد.&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;روش بررسی:&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt; این مطالعه به روش مداخله ای مبتنی بر جامعه در سال 1395 و 1396 در استان قزوین انجام شده است . اثربخشی الگوی ارتقای سلامت کارگران برای سه بسته مداخله&#8204;ای قبل و بعد از اجرای آن در محیط&amp;shy;های کاری شهرستان&#8204;های آبیک ( مداخله ) و البرز ( کنترل ) بررسی شد. &lt;/span&gt;&amp;nbsp;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;اطلاعات مربوط به سواد سلامت کارگران، دسترسی و استفاده از خدمات، رضایت از خدمات و همچنین حمایت اجتماعی با استفاده از پرسشنامه طراحی شده توسط پژوهشگران قبل و بعد از اجرای مداخله جمع&#8204;آوری گردید.&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;برای مقایسه شاخص&#8204;ها در هر یک از گروه&#8204;ها قبل و بعد از مداخله از ازمون آماری تی زوجی استفاده گردید برای مقایسه هر یک از شاخص&#8204;ها بین دو گروه نیز از ازمون تی مستقل و یا ازمون کای دو در سطح معنی داری &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;05/0&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt; استفاده شد. &lt;/span&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;یافته ها&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt; میزان دسترسی به خانه بهداشت بعد از مداخله به طور معنی&#8204;داری نسبت به قبل از مداخله افزایش یافت (6/63 در مقابل 7/50 ،001/0 &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;P=&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;)، در حالی که&amp;nbsp; این شاخص&amp;nbsp; در گروه کنترل قبل و بعد از مداخله&amp;nbsp; تفاوت معنی&#8204;داری نشان نداد (1/55 در مقابل62،&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 7/0 &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;p=&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;).&amp;nbsp; میزان رضایت از خدامات آموزش سلامت خانه بهداشت کارگری در گروه مداخله بعد از مداخله به طور معنی داری نسبت به قبل از مداخله افزایش یافت (8/86 در مقابل 3/63، 001/0 &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;P=&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;)، در حالی که در اندازه این شاخص در گروه کنترل تغییر معنی&#8204;داری مشاهده نشد (6/65 در مقابل 70، &amp;nbsp;5/0 &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;P=&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;)، میزان رضایت از خدمت ارجاع به پزشک و پیگیری آن توسط خانه بهداشت در گروه مداخله بعد از مداخله نسبت به قبل به طور معنی&#8204;داری افزایش یافت (2/78 در مقابل 4/66 ، 01/0&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;p=&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;)، در حالی که در اندازه این شاخص در گروه کنترل در این فاصله زمانی تغییر معنی&#8204;داری مشاهده نشد(6/84 در مقابل 79 ، 2/0&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;p=&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;). میانگین نمره حمایت اجتماعی در گروه مداخله بعد از مداخله نسبت به قبل از آن به طور معنی داری افزایش یافت (4/13 در مقابل 2/12، 03/0&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;p=&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;) در حالی که در اندازه این شاخص در گروه کنترل تغییر معنی&#8204;داری مشاهده نشد(9/11 در مقابل 6/12 ، 08/0&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;p=&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt;&quot;&gt;).&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;نتیجه &amp;shy;گیری&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;: این مطالعه نشان داده است که مداخلات تعریف شده قابلیت اثرگذاری بر سواد سلامت کارگران، بهبود شرایط محیطی و رضایت کارگران از خدمات محیط کار را دارد&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;لذا پیشنهاد می&amp;shy;گردد نتایج این طرح در یک گفتمان سیاستی با مشارکت ذینفعان مورد نقد قرار گرفته و با تشکیل کمیته فنی در دبیرخانه شورای عالی سلامت و امنیت غذایی و با مشارکت وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی ، وزارت بهداشت و وزارت صنعت ، معدن و تجارت چالش&#8204;های آن رفع گردد ، پس از نهایی شدن بسته خدمات ارتقای سلامت در محیط کار و توافق کانون عالی کارفرمایان و کانون عالی کارگران به شکل ملی ابلاغ و اجرایی گردد&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:B Mitra;&quot;&gt;.&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Abstract&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Background and aims: &lt;/strong&gt;Workers are considered the productive force (power) of the society who besides their families account for about one-third of the population. One of the most important factors in increasing productivity and sustainability depends on improving the quality of workforce. This can be achieved by raising the level of workforces&amp;rsquo; health and hygiene. Proper health servics would promote public health and increase the potential and actual capabilities of the workforce, and a healthier workforce will contribute more to increased production and economic growth. Workers&amp;#39; health house for workplaces of 50 to 500 people provide an opportunity to promote health in the workplaces. The designed model includes three packages of healthy lifestyle training, evaluation of working lifestyle, management of results and employer&amp;#39;s health-centered initiatives, provided by a person called Behban (means health- keeper) at workplace. The purpose of this study is to evaluate the pattern of health promotion in the workplace in order to improve the lifestyle and health of workers and increase productivity.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Methods: &lt;/strong&gt;The study is carried out in Qazvin province through a case-control method. The effectiveness of workers&amp;#39; health promotion model was evaluated for three intervention packages before and after their implementation in selected workplaces from Abyek (as case) and selected workplaces from Alborz city (as control). At first, 15 work environments were randomly selected from each city for the study. However, workplaces with a small number of workers (less than 50 people), and those which their employers or workers were not satisfied to participate in the study, as well as the workplaces with economic problems were excluded from the study. Having said that, 11 industrial workplaces from Abyek and 10 workplaces from Alborz were included in the study.&lt;br&gt;
In order to carry out the intervention, a responsible person named Behban was selected from each of the industrial units of the case city. A training and orientation workshop was held for the Behbans on how to implement the three service packages of healthy lifestyle training, evaluation of workers&amp;#39; lifestyle and management of results and health-oriented actions of the employer. Also, educational resources including booklets, brochures and educational slides were provided to them after the workshop. In fact, Behban was tasked with educating each staff member about a healthy lifestyle for 20 hours, evaluating and recording each person&amp;#39;s health status, and helping the employer create a healthier environment. For the control city, only health interventions continued as usual through the Occupational Health House.&lt;br&gt;
Information about the health literacy of workers in industrial environments, access to and use of existing services, satisfaction with services as well as social support (employer performance related to employees&amp;rsquo; health), was collected before and after the intervention, using a questionnaire designed by researchers.&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt; &amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Results: &lt;/strong&gt;Access to health home after the intervention increased significantly compared to before the intervention (63.6 vs. 50.7, P = 0.001), while this index did not show a significant difference in the control group before and after the intervention (55.1 vs. 62, p = 0.7). Satisfaction with occupational health home health education services in the intervention group increased significantly after the intervention compared to before the intervention (86.8 vs. 63.3, P = 0.001), but there was no significant change in the size of this index in the control group (65.6 vs. 70, P = 0.5).&lt;br&gt;
Satisfaction with the service of referral to a physician and its follow-up by the health house in the intervention group after the intervention increased significantly (78.2 vs. 66.4, p = 0.01). This index in the control group, had no significant change (84.6 vs. 79, p = 0.2). The mean score of social support in the intervention group increased significantly after the intervention compared to before (13.4 vs. 12.2, p = 0.03), while there was no significant change in this index in the control group. (11.9 vs. 12.6, p = 0.08). So, the results show that this model has been able to significantly improve health literacy, satisfaction with basic services including health screening, and feeling of social support in workers (resulting from employer-centered health measures).&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Conclusion: &lt;/strong&gt;The results of this study can be applied to a national model by the Ministry of Labor and Social Welfare and the Ministry of Health and Medical Education. Implementation challenges of this model need to address the low motivation of employers in adverse economic conditions, Behbans&amp;#39; part-time employment, as well as the number of counseling and health units in workplaces with stewardship of different systems (parallel working). Given the undeniable impact of the six macro factors include; political, economic, social, technological, environmental and international on the situation of economic enterprises and consequently the health of workers, it is necessary to simultaneously seek support for priority issues such as improving economic conditions and social capital in the country&amp;#39;s highest institutions.</abstract>
	<keyword_fa>محیط کار, ارتقای سلامت, سلامت  محیط کار</keyword_fa>
	<keyword>Workplace, health promotion, Occupational Health</keyword>
	<start_page>581</start_page>
	<end_page>593</end_page>
	<web_url>http://ioh.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3360-2&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>behzad</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>damari</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>بهزاد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>دماری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>bdamari@gmail.com</email>
	<code>13600319475328460038148</code>
	<orcid>13600319475328460038148</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Associate Professor, community Medicine Specialist, Department of Governance and Health, Neuroscience Research Institute, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran </affiliation>
	<affiliation_fa>دپارتمان حکمرانی و سلامت،پژوهشکده علوم اعصاب،دانشگاه علوم پزشکی تهران،ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>hosein</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>mirzaee</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>حسین</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>میرزایی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>hosseinmirzaei64@yahoo.com</email>
	<code>13600319475328460038149</code>
	<orcid>13600319475328460038149</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>WHO Collaborating Center for HIV Surveillance, Institute for Futures Studies in Health, Kerman University of Medical Sciences, Kerman, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>مرکز تحقیقات مراقبت اچ آی وی و بیماریهای آمیزشی، مرکز همکار سازمان جهانی بهداشت، پژوهشکده آینده‌پژوهی در سلامت ،دانشگاه علوم پزشکی کرمان،کرمان،ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>hosein</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>almadani</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>حسین</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>المدنی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>hosseinalmadani@yahoo.com</email>
	<code>13600319475328460038150</code>
	<orcid>13600319475328460038150</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation> PhD of Psychology, Researchr, Department of Governance and Health, Neuroscience Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran </affiliation>
	<affiliation_fa>دپارتمان حکمرانی و سلامت  ، پژوهشکده علوم اعصاب،دانشگاه علوم پزشکی تهران،ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
