دوره 16، شماره 1 - ( 2-1398 )                   جلد 16 شماره 1 صفحات 90-101 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Shirali G A, Karimpour S, Afshari D. Assessment and Control of Noise Pollution in Seal Gas Compressor of Reduction Unit 2 of a Steel Industry. ioh. 2019; 16 (1) :90-101
URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-2336-fa.html
شیرالی غلامعباس، کریم پور ساناز، افشاری داود. ارزیابی و کنترل صدا در کمپرسورخانه واحد احیاء2 یکی از صنایع فلزی خوزستان. سلامت كار ايران. 1398; 16 (1) :90-101

URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-2336-fa.html


دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور ، shirali@ajums.ac.ir
چکیده:   (676 مشاهده)
زمینه و هدف: بدون تردید، صدا و ارتعاش از معضلات اساسی دنیای صنعتی بوده و خیل عظیمی از افراد در محیط کار خود یا در محل زندگی در معرض آسیب های ناشی از آنها قرار دارند. هدف مطالعه حاضر نیز ارزیابی و کنترل صدا و کاهش مخاطرات ناشی از آن در واحد احیاء 2 یکی از صنایع فلزی خوزستان می باشد.
روش بررسی: این مطالعه در دو مرحله اجرا شد:  مرحله اول: ارزیابی صدا. برای این منظور ابتدا تراز کلی فشار صوت در محل­های کار یا تردد کارگران اندازه­گیری شد. تراز کلی فشار صوت با روش ایستگاه بندی در دو حالت کمپرسور روشن و خاموش (برای تعیین صدای زمینه و فرکانس غالب)، تعیین شد. همچنین برای تعیین فرکانس غالب در زمان روش بودن کمپرسور، اقدام به آنالیز تراز فشار صوت در فرکانس­های اکتاو باند گردید. اندازه گیری ها با دستگاه B&K مدل  2231  انجام شد. دستگاه قبل و بعد از اندازه گیری به وسیله کالیبراتور B&K مدل 4230  برای صحت اندازه گیری ها کالیبره  شد. مرحله دوم: کنترل صدا. در این مرحله با استفاده از اطلاعات مرحله قبل اقدام به کنترل صدا در ناحیه­ی در، فن­های دیواری و نورگیر سقف با نصب مافلر بر روی فن­ها، تغییر ساختار در و پنجره­ی سقفی گردید. 
یافته ­ها: در داخل اتاقک کمپرسور، تراز کلی فشار صوت 2/106 دسی­بل A و فرکانس غالب 250 هرتز در شبکه خطی Lin تعیین شد. تراز کلی فشار صوت در محوطه اطراف کمپرسور 3/94 دسی­بل A و فرکانس غالب نیز 2000 هرتز بود. برای کنترل صدا در ناحیه­ی فن­ها با توجه به ارزیابی صدا و فرکانس غالب، مافلرهای نوع جذبی مدور با  یک هسته مرکزی انتخاب گردید. جاذب مورد استفاده نیز پشم شیشه با توری نگه دارنده بود. برای کنترل صدا در ناحیه­ی درها و دریچه­های سقفی، از دری به ابعاد 90/3× 13/ 2  متر با ورقی از جنس فولاد به ضخامت 5/1 میلی متر و جاذب 40 میلی متری پشم شیشه و یک پنجره سقفی نیز با همین مشخصات ولی ابعاد 3/4 ×4/2 متر و قطر مش 7 میلی متر استفاده شد. نتایج بدست آمده قبل و بعد از اجرای این پروژه نشان از یک کاهندگی قابل قبول دارد (8/91%).  میانگین تراز فشار صوت اصلی قبل از کنترلdB95  بود که بعد از کنترل مقدار مذکور به dB 2/87 کاهش یافت که این مقدار در مقایسه با میانگین مقدار تراز فشار صوت زمینه که مقدار آن dB 4/86 تعیین شد، یک رقم معقول و منطقی می باشد.
نتیجه­ گیری: نتایج مطالعه نشان داد که عامل اصلی نشت صدای کمپرسور به محوطه بیرون، درب، پنجره­های دیواری و سقفی بودند که اجرای روش کنترلی مذکور باعث کاهش صدا  تا حد قابل قبولی در این بخش شد، ولی به دلیل بالا بودن تراز صوتی زمینه، حتی پس از اجرای روش کنترلی نیز تراز فشار صوت رقمی بالاتر از حد مجاز را نشان داد.  بنابراین، برای کاهش صدای زمینه تا حد مجاز و حفاظت کارگران در مقابل صدا پیشنهاداتی نظیر ارزیابی و کنترل منابع دیگر تولید صدا(مثل حرکت سیال در لوله ها)، استفاده از گوشی های حفاظتی و نحوه انتخاب درست آنها ارایه گردید. 
متن کامل [PDF 1588 kb]   (136 دریافت)    
نوع مطالعه: كاربردي | موضوع مقاله: صدا
دریافت: ۱۳۹۶/۱۰/۲۶ | پذیرش: ۱۳۹۷/۱۱/۶ | انتشار: ۱۳۹۸/۲/۳۰

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله سلامت کار ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Iran Occupational Health

Designed & Developed by : Yektaweb