دوره 21، شماره 1 - ( 1403 )
جلد 21 شماره 1 صفحات 115-101 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.GUMS.REC.1402.214
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Alizadeh Y, behboudi H, hasani azar pour S, hazratian S, Pak Nodehi F, kianmehr S et al . Examining the point of view of doctors and pharmacists regarding the acceptance of electronic prescription services in Guilan province. ioh 2024; 21 (1) :101-115
URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-3555-fa.html
URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-3555-fa.html
علیزاده یوسف، بهبودی حسن، حسنی آذرپور صلاح الدین، حضرتیان سنا، پاک نودهی فاطمه، کیان‌مهر شیلا و همکاران.. بررسی دیدگاه پزشکان و داروسازان از پذیرش خدمات نسخه الکترونیکی در استان گیلان. سلامت كار ايران. 1403; 21 (1) :101-115
یوسف علیزاده 
، حسن بهبودی ، صلاح الدین حسنی آذرپور ، سنا حضرتیان ، فاطمه پاک نودهی* ، شیلا کیان‌مهر ، غزاله محمدی منش
، حسن بهبودی ، صلاح الدین حسنی آذرپور ، سنا حضرتیان ، فاطمه پاک نودهی* ، شیلا کیان‌مهر ، غزاله محمدی منش
دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران ، pak.fateme@gmail.com
چکیده: (583 مشاهده)
سابقه و هدف: پذیرش فناوری، به عنوان نیروی محرکه برای اجرای موفقیت آمیز سلامت الکترونیک می‌باشد.بررسی و شناسایی عوامل مؤثر بر پذیرش فناوری اطلاعات، تلاش در جهت تقویت عوامل مثبت و ارائه راه حل برای هموار کردن عوامل بازدارنده سهم عمده ای در پذیرش نسخه نویسی الکترونیکی ایفا می‌کند. این مطالعه با هدف بررسی دیدگاه پزشکان و داروسازان از تجویزنسخه الکترونیکی براساس نظریه یکپارچه پذیرش و استفاده از فناوری(UTAUT ) در استان گیلان انجام گرفت.
مواد و روش‌ها: این مطالعه، از نظر روش تحقیق به صورت توصیفی و از طبقه همبستگی بود که بر روی پزشکان و داروسازان انجام گرفت. جامعه پژوهش در برگیرنده پزشکان و داروسازان در استان گیلان می‌باشد. در این مطالعه، بر اساس جدول مورگان 265 پزشک و 145 داروساز در مطالعه وارد شدند. برای گرداوری داده‌های مورد نیاز پژوهش از پرسشنامه کوهن و همکاران[1](2013) استفاده شد. داده ها در دو سطح توصیفی و استنباطی بوسیله نرم افزار spss انجام گرفت.
یافته‌ها: بین عملکرد مورد انتظار با پذیرش نسخه الکترونیکی (079/0-= β) رابطه ندارد. بین تلاش مورد انتظار با پذیرش نسخه الکترونیکی (735/0= β) و بین شرایط تسهیل گر با پذیرش نسخه الکترونیکی (362/0-= β) رابطه دارد. امابین تاثیر اجتماعی با پذیرش نسخه الکترونیکی (036/0= β) و ارزش قیمت با پذیرش نسخه الکترونیکی (049/0= β) رابطه ندارد.
بحث: نتایج پژوهش نشان داد که بین شرایط تسهیل گر و تلاش مورد انتظار با پذیرش نسخه الکترونیکی رابطه وجود دارد. انتظار می‌رود نتایج پژوهش حاضر در راستای ارتقاء کیفیت خدمات سلامت، راه حلی برای غلبه بر موانع پذیرش، تسهیل ارتقاء سیستم نسخه نویسی، پذیرش نسخه نویسی الکترونیکی و اجرای کامل پرونده الکترونیک سلامت در کشور گردد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه، از نظر روش تحقیق به صورت توصیفی و از طبقه همبستگی بود که بر روی پزشکان و داروسازان انجام گرفت. جامعه پژوهش در برگیرنده پزشکان و داروسازان در استان گیلان می‌باشد. در این مطالعه، بر اساس جدول مورگان 265 پزشک و 145 داروساز در مطالعه وارد شدند. برای گرداوری داده‌های مورد نیاز پژوهش از پرسشنامه کوهن و همکاران[1](2013) استفاده شد. داده ها در دو سطح توصیفی و استنباطی بوسیله نرم افزار spss انجام گرفت.
یافته‌ها: بین عملکرد مورد انتظار با پذیرش نسخه الکترونیکی (079/0-= β) رابطه ندارد. بین تلاش مورد انتظار با پذیرش نسخه الکترونیکی (735/0= β) و بین شرایط تسهیل گر با پذیرش نسخه الکترونیکی (362/0-= β) رابطه دارد. امابین تاثیر اجتماعی با پذیرش نسخه الکترونیکی (036/0= β) و ارزش قیمت با پذیرش نسخه الکترونیکی (049/0= β) رابطه ندارد.
بحث: نتایج پژوهش نشان داد که بین شرایط تسهیل گر و تلاش مورد انتظار با پذیرش نسخه الکترونیکی رابطه وجود دارد. انتظار می‌رود نتایج پژوهش حاضر در راستای ارتقاء کیفیت خدمات سلامت، راه حلی برای غلبه بر موانع پذیرش، تسهیل ارتقاء سیستم نسخه نویسی، پذیرش نسخه نویسی الکترونیکی و اجرای کامل پرونده الکترونیک سلامت در کشور گردد.
واژه‌های کلیدی: نظریه یکپارچه پذیرش و استفاده از فناوری، عملکرد مورد انتظار، تلاش مورد انتظار، تأثیر اجتماعی، شرایط تسهیل گر و ارزش قیمت و اعتماد
نوع مطالعه: كاربردي |
موضوع مقاله:
آموزش بهداشت(در محیط کار)
دریافت: 1402/6/11 | پذیرش: 1403/4/12 | انتشار: 1403/3/10
دریافت: 1402/6/11 | پذیرش: 1403/4/12 | انتشار: 1403/3/10
فهرست منابع
1. Hellström L, Waern K, Montelius E, Åstrand B, Rydberg T, Petersson G. Physicians' attitudes towards ePrescribing - evaluation of a Swedish full-scale implementation. BMC Medical Informatics and Decision Making. 2009;9(1):37. [DOI:10.1186/1472-6947-9-37]
2. Parv L, Kruus P, Mõtte K, Ross P. An evaluation of e-prescribing at a national level. Inform Health Soc Care. 2016;41(1):78-95. [DOI:10.3109/17538157.2014.948170]
3. Cresswell KM, Mozaffar H, Lee L, Williams R, Sheikh A. Workarounds to hospital electronic prescribing systems: a qualitative study in English hospitals. BMJ Qual Saf. 2017;26(7):542-51. [DOI:10.1136/bmjqs-2015-005149]
4. Samadbeik M, Ahmadi M, Sadoughi F, Garavand A. A Copmarative Review of Electronic Prescription Systems: Lessons Learned from Developed Countries. J Res Pharm Pract. 2017;6(1):3-11. [DOI:10.4103/2279-042X.200993]
5. Jebraeily M, Rashidi A, Mohitmafi T, Muossazadeh R. Evaluation of Outpatient Electronic Prescription System Capabilities from the Perspective of Physicians in Specialized Polyclinics of Urmia Social Security Organization. Payavard-Salamt. 2021;14(6):557-68.
6. Aldughayfiq B, Sampalli S. Digital Health in Physicians' and Pharmacists' Office: A Comparative Study of e-Prescription Systems' Architecture and Digital Security in Eight Countries. Omics. 2021;25(2):102-22. [DOI:10.1089/omi.2020.0085]
7. Van Laere S, Cornu P, Buyl R. A cross-sectional study of the Belgian community pharmacist's satisfaction with the implementation of the electronic prescription. Int J Med Inform. 2020;135:104069. [DOI:10.1016/j.ijmedinf.2019.104069]
8. Services. EC-BH. Electronic Cross-Border Health Services. Available online: https://ec.europa.eu/health/ehealth/electronic_crossborder_healthservices_en (accessed on 1 September 2021).
9. Jakubowski S, Romaszewski A, Wypyszewska J. E-Prescription. Selected Legal and Functional Aspects. Zdr Publiczne Zarza˛dzanie. 2018;16(3):137-48. [DOI:10.4467/20842627OZ.18.016.10429]
10. Cohen JF, Bancilhon J-M, Jones M. South African physicians' acceptance of e-prescribing technology: an empirical test of a modified UTAUT model. South Afr Comput J. 2013;50:43-54. [DOI:10.18489/sacj.v50i1.175]
11. Powell JA, Darvell M, Gray JAM. The doctor, the patient and the world-wide web: how the internet is changing healthcare. J R Soc Med. 2003;96(2):74-6. [DOI:10.1177/014107680309600206]
12. Hammar T, Nyström S, Petersson G, Astrand B, Rydberg T. Patients satisfied with e-prescribing in Sweden: A survey of a nationwide implementation. Journal of Pharmaceutical Health Services Research. 2011;2:97-105. [DOI:10.1111/j.1759-8893.2011.00040.x]
13. Wormser GP, Erb M, Horowitz HW. Are Mandatory Electronic Prescriptions in the Best Interest of Patients? Am J Med. 2016;129(3):233-4. [DOI:10.1016/j.amjmed.2015.10.036]
14. Patel N, Kaban N, Rose J, Steinberg E, Heller M. Mandatory Electronic Prescriptions Are a Hazard to the Health of Emergency Department Patients. Ann Emerg Med. 2016;68(5):646-7. [DOI:10.1016/j.annemergmed.2016.06.011]
15. Omotosho A, Emuoyibofarhe J, Ayegba P, Meinel C. E-Prescription in Nigeria: A Survey. Journal of Global Pharma Technology. 2018;10:58-64.
16. Ahmadi M, Samadbeik M, Sadoughi F. Modeling of outpatient prescribing process in iran: a gateway toward electronic prescribing system. Iran J Pharm Res. 2014;13(2):725-38.
17. Lichtner V, Petrakaki D, Hibberd R, Venters W, Cornford A, Barber N. Mapping stakeholders for system evaluation - the case of the Electronic Prescription Service in England. Stud Health Technol Inform. 2010;160(Pt 2):1221-5.
18. Tomi D. Investigation of national readiness for e-Health in a South East European country: technology acceptance for electronic health records. PhD thesis, University of Sheffield. 2018.
19. Abdekhoda M, Ahmadi M, Hossini AF, Prikhani E, Farhadi A. Factors Affecting Information Technology Acceptance By Health Information Management (HIM) Staff Of Tehran University Of Medical Sciences' Hospitals Based On The Technology Acceptance Model (TAM) In 2011. Payavard-Salamt. 2013;7(4):287-98.
20. Davis F. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS quarterly. 1989:319-40. [DOI:10.2307/249008]
21. Venkatesh V, Davis F. A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies. Management Science. 2000;46:186-204. [DOI:10.1287/mnsc.46.2.186.11926]
22. Venkatesh V, Thong J, Xu X. Unified theory of acceptance and use of technology: A synthesis and the road ahead. J Assoc Inf Syst. 2016;17:328-76. [DOI:10.17705/1jais.00428]
23. Wrzosek N, Zimmermann A, Balwicki Ł. Doctors' Perceptions of E-Prescribing upon Its Mandatory Adoption in Poland, Using the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology Method. Healthcare (Basel). 2020;8(4). [DOI:10.3390/healthcare8040563]
24. Gagnon M-P, Nsangou É-R, Payne-Gagnon J, Grenier S, Sicotte C. Barriers and facilitators to implementing electronic prescription: a systematic review of user groups' perceptions. Journal of the American Medical Informatics Association. 2014;21(3):535-41. [DOI:10.1136/amiajnl-2013-002203]
25. Cohen JF, Bancilhon J-M, Jones M. South African physicians' acceptance of e-prescribing technology: An empirical test of a modified UTAUT model. South African Computer Journal. 2013;50(1):43-54. [DOI:10.18489/sacj.v50i1.175]
26. Duyck P, Pynoo B, Devolder P, Voet T, Adang L, Vercruysse J. User acceptance of a picture archiving and communication system. Methods of information in medicine. 2008;47(02):149-56. [DOI:10.3414/ME0477]
27. Gu D, Khan S, Khan IU, Khan SU, Xie Y, Li X, et al. Assessing the Adoption of e-Health Technology in a Developing Country: An Extension of the UTAUT Model. SAGE Open. 2021;11(3):21582440211027565. [DOI:10.1177/21582440211027565]
28. Ali F, Nair PK, Hussain K. An assessment of students' acceptance and usage of computer supported collaborative classrooms in hospitality and tourism schools. Journal of Hospitality, Leisure, Sport & Tourism Education. 2016;18:51-60. [DOI:10.1016/j.jhlste.2016.03.002]
29. Sołtysik-Piorunkiewicz, A.; Zdonek, I. The UTAUT model in the light of research on the information society in Poland in the area of e-taxes. Rocz. Kol. Anal. Ekon. Szk. Główna Handlowa 2015, 38, 235-245.
30. Crosson JC, Etz RS, Wu S, Straus SG, Eisenman D, Bell DS. Meaningful use of electronic prescribing in 5 exemplar primary care practices. The Annals of Family Medicine. 2011;9(5):392-7. [DOI:10.1370/afm.1261]
31. Halamka J, Aranow M, Ascenzo C, Bates DW, Berry K, Debor G, et al. E-Prescribing collaboration in Massachusetts: early experiences from regional prescribing projects. Journal of the American Medical Informatics Association. 2006;13(3):239-44. [DOI:10.1197/jamia.M2028]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
