دوره 20، شماره 2 - ( 1402 )
جلد 20 شماره 2 صفحات 218-201 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: ۹۸۱۱۹۰۵۰۰۳
Ethics code: IR.TUMS.SPH.REC.1401.138
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Kouhnavard B, Mazlomi A, Shamsipour - M. Identification of effective factors in musculoskeletal disorders of tea harvesting workers: a qualitative study. ioh 2024; 20 (2) :201-218
URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-3547-fa.html
URL: http://ioh.iums.ac.ir/article-1-3547-fa.html
کوهنورد بهرام، مظلومی عادل، شمسی پور منصور. شناسایی عوامل مؤثر بر اختلالات اسکلتی - عضلانی کارگران برداشت چای: یک مطالعه کیفی. سلامت كار ايران. 1402; 20 (2) :201-218
- ، bahramk2011@gmail.com
چکیده: (1170 مشاهده)
زمینه و هدف: اختلالات اسکلتی - عضلانی مرتبط با کار، عارضه‌ای چند عاملی می‌باشد که منجر به از دست رفتن زمان کار، ناتوانی و افزایش هزینه اقتصادی می‌شود. هدف از این مطالعه، شناسایی عوامل مؤثر بر اختلالات اسکلتی - عضلانی کارگران برداشت چای بود.
روش بررسی: پژوهش حاضر از نوع توصیفی-کیفی با تجزیه و تحلیل محتوای هدایت‌شده و مشارکت 14 نفر از چای‌کاران به روش نمونه‌گیری هدفمند و گلوله برفی انجام شد. داده‌ها به روش مصاحبه نیمه‌ساختاریافته جمع‌آوری و در نرم‌افزار 12MAXQDA مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. در این مطالعه از مدل کرایان (SEIPS) به عنوان چهارچوب از پیش تعیین‌شده برای مدل ماکروارگونومی استفاده شد.
یافته‌ها: تعداد 214 کد اولیه، 56 کد مهم، 17 زیرمقوله و 5 مقوله اصلی (فردی، مرتبط با وظیفه، ابزار و تجهیزات، مرتبط با عوامل محیطی و سازمانی) بعنوان عوامل مؤثر بر اختلالات اسکلتی - عضلانی چای‌کاران در نتایج تجزیه و تحلیل مستمر داده‌ها به دست آمد. برخی از کدهای مهم مستخرج از مصاحبه در مقوله فردی شامل (سن، جنسیت، سابقه کار قبلی در چای‌کاری، احساس خستگی شدید و ...)، مقوله مرتبط با وظیفه (پوسچر نامناسب، مسافت طولانی حمل بار (از محل باغ تا انبار) و ...)، مقوله ابزار و تجهیزات (بلند بودن طول کیسه متصل به ابزار دستی برداشت چای و ...)، مقوله مرتبط با عوامل محیطی (سطوح سربالایی و سرازیری)، ارتفاع بوته چای (کوتاه و بلند)، نوع منطقه برداشت چای (جلگه ای و کوهستانی) و ...) و مقوله سازمانی (عدم آموزش کافی درباره روش صحیح انجام کار، عدم حمایت و پشتیبانی از طرف کارفرما و تهدید به اخراج (عدم امنیت شغلی) و ...) بود.
نتیجه‌گیری: با توجه به اینکه مشاغل کشاورزی (بطور خاص شغل برداشت چای) در ماهیت وظایف در مقایسه با وظایف صنعتی دارای تنوع می باشد، از جمله عوامل متفاوت بر اختلالات اسکلتی عضلانی در این شغل را می توان به فعالیت بیشتر زنان در این شغل با توجه به نیاز به فعالیت فیزیکی بالا، جابجایی کیسه های بسیار سنگین چای (60 تا 80 کیلوگرم)، استفاده از ابزار دستی سنتی، رطوبت و دمای محیط کاری (کار در فضای روباز در فصل تابستان و زیر باران)، فضای کاری (ارتفاع بوته چای، محدودیت دسترسی به تمام فضای بوته چای)، سطح ناهموار زمین در حین فعالیت، اعمال نیرو بر دست (حرکات ضربدری ابزار دستی هنگام کار)، عدم برقراری نظام نوبت کاری و ساعت کاری بالای 12 ساعت را اشاره نمود. به منظور پیشگیری از این اختلالات، یک رویکرد چند وجهی اقدامات از این عوامل مورد نیاز است که می توان به بازطراحی ارگونومیک ابزار کار چای‌کاران، بهسازی بوته های چای و فضای کاری، آموزش اصول ارگونومی وضعیت بدنی و جابجایی بار، ایجاد پوشش بیمه ای و سایر موارد مرتبط در این مطالعه را اشاره داشت.
روش بررسی: پژوهش حاضر از نوع توصیفی-کیفی با تجزیه و تحلیل محتوای هدایت‌شده و مشارکت 14 نفر از چای‌کاران به روش نمونه‌گیری هدفمند و گلوله برفی انجام شد. داده‌ها به روش مصاحبه نیمه‌ساختاریافته جمع‌آوری و در نرم‌افزار 12MAXQDA مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. در این مطالعه از مدل کرایان (SEIPS) به عنوان چهارچوب از پیش تعیین‌شده برای مدل ماکروارگونومی استفاده شد.
یافته‌ها: تعداد 214 کد اولیه، 56 کد مهم، 17 زیرمقوله و 5 مقوله اصلی (فردی، مرتبط با وظیفه، ابزار و تجهیزات، مرتبط با عوامل محیطی و سازمانی) بعنوان عوامل مؤثر بر اختلالات اسکلتی - عضلانی چای‌کاران در نتایج تجزیه و تحلیل مستمر داده‌ها به دست آمد. برخی از کدهای مهم مستخرج از مصاحبه در مقوله فردی شامل (سن، جنسیت، سابقه کار قبلی در چای‌کاری، احساس خستگی شدید و ...)، مقوله مرتبط با وظیفه (پوسچر نامناسب، مسافت طولانی حمل بار (از محل باغ تا انبار) و ...)، مقوله ابزار و تجهیزات (بلند بودن طول کیسه متصل به ابزار دستی برداشت چای و ...)، مقوله مرتبط با عوامل محیطی (سطوح سربالایی و سرازیری)، ارتفاع بوته چای (کوتاه و بلند)، نوع منطقه برداشت چای (جلگه ای و کوهستانی) و ...) و مقوله سازمانی (عدم آموزش کافی درباره روش صحیح انجام کار، عدم حمایت و پشتیبانی از طرف کارفرما و تهدید به اخراج (عدم امنیت شغلی) و ...) بود.
نتیجه‌گیری: با توجه به اینکه مشاغل کشاورزی (بطور خاص شغل برداشت چای) در ماهیت وظایف در مقایسه با وظایف صنعتی دارای تنوع می باشد، از جمله عوامل متفاوت بر اختلالات اسکلتی عضلانی در این شغل را می توان به فعالیت بیشتر زنان در این شغل با توجه به نیاز به فعالیت فیزیکی بالا، جابجایی کیسه های بسیار سنگین چای (60 تا 80 کیلوگرم)، استفاده از ابزار دستی سنتی، رطوبت و دمای محیط کاری (کار در فضای روباز در فصل تابستان و زیر باران)، فضای کاری (ارتفاع بوته چای، محدودیت دسترسی به تمام فضای بوته چای)، سطح ناهموار زمین در حین فعالیت، اعمال نیرو بر دست (حرکات ضربدری ابزار دستی هنگام کار)، عدم برقراری نظام نوبت کاری و ساعت کاری بالای 12 ساعت را اشاره نمود. به منظور پیشگیری از این اختلالات، یک رویکرد چند وجهی اقدامات از این عوامل مورد نیاز است که می توان به بازطراحی ارگونومیک ابزار کار چای‌کاران، بهسازی بوته های چای و فضای کاری، آموزش اصول ارگونومی وضعیت بدنی و جابجایی بار، ایجاد پوشش بیمه ای و سایر موارد مرتبط در این مطالعه را اشاره داشت.
نوع مطالعه: كاربردي |
موضوع مقاله:
ارگونومی
دریافت: 1402/5/20 | پذیرش: 1402/8/21 | انتشار: 1402/10/10
دریافت: 1402/5/20 | پذیرش: 1402/8/21 | انتشار: 1402/10/10
فهرست منابع
1. Hassani M, Hesampour R, Bartnicka J, Monjezi N, Ezbarami SM. Evaluation of working conditions, work postures, musculoskeletal disorders and low back pain among sugar production workers. Work. 2022;73(1):273-89. [DOI:10.3233/WOR-210873]
2. Barneo-Alcántara M, Díaz-Pérez M, Gómez-Galán M, Carreño-Ortega Á, Callejón-Ferre Á-J. Musculoskeletal Disorders in Agriculture: A Review from Web of Science Core Collection. Agronomy. 2021;11(10):2017. [DOI:10.3390/agronomy11102017]
3. Kee D, Haslam R. Prevalence of work-related musculoskeletal disorders in agriculture workers in Korea and preventative interventions. Work. 2019;64(4):763-75. [DOI:10.3233/WOR-193038]
4. Occhipinti E, Colombini D. A toolkit for the analysis of biomechanical overload and prevention of WMSDs: Criteria, procedures and tool selection in a step-by-step approach. International Journal of Industrial Ergonomics. 2016;52:18-28. [DOI:10.1016/j.ergon.2015.08.001]
5. Tayyarim F, Smith J. Occupational ergonomics: principles and applications. 1997th ed ed. New York, NY: Springer; 1997.
6. Chandrasekara UHS, Warnakulasuriya SSP, Kisokanth G. Prevalence of musculoskeletal pain and environmental health hazards among tea pluckers of Maddekanda tea estate in Balangoda Pradeshiya Saba Division, Sri Lanka. J Public Health Res. 2020;9(4):1796. [DOI:10.4081/jphr.2020.1796]
7. Dewangan K, Dihingia P. Musculoskeletal symptoms among tea pluckers in India. Occupational Ergonomics. 2011;10:69-81. [DOI:10.3233/OER-2012-0193]
8. Abdul Hadi H. Prevalence and factors associated with low back pain among tea plantation workers in Cameron Highlands, Malaysia. Journal of Occupational Safety and Health. 2016;13(1):10-1.
9. Masri N, Deros BM, Mohd Yusoff H. Work-Related Musculoskeletal Disorders among tea pluckers. Journal of Mechanical Engineering. 2017:221 - 32.
10. Javidi Gharache M, Khojastehpour M. Ergonomic evaluation of tea farmers in north of Iran during plucking using body modeling. Journal of Agricultural Machinery. 2016;6(2):488- 98.
11. Joshi M, Deshpande V. A systematic review of comparative studies on ergonomic assessment techniques. International Journal of Industrial Ergonomics. 2019;74:102865. [DOI:10.1016/j.ergon.2019.102865]
12. Marak TR, Bhagat D, Borah S. Musculoskeletal disorders of garo women workers engaged in tea-plucking activity: an ergonomic analysis. Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2020;24(2):60. [DOI:10.4103/ijoem.IJOEM_185_19]
13. Guba EG, Lincoln YS. Fourth generation evaluation: Sage; 1989.
14. Hendrick HW, Kleiner BM. Macroergonomics: Theory, methods, and applications: Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2002. [DOI:10.1201/b12477]
15. Carayon P, Schoofs Hundt A, Karsh BT, Gurses AP, Alvarado CJ, Smith M, et al. Work system design for patient safety: the SEIPS model. Qual Saf Health Care. 2006;15 Suppl 1(Suppl 1):i50-8. [DOI:10.1136/qshc.2005.015842]
16. Odberg KR, Hansen BS, Aase K, Wangensteen S. A work system analysis of the medication administration process in a Norwegian nursing home ward. Appl Ergon. 2020;86:103100. [DOI:10.1016/j.apergo.2020.103100]
17. Danesh M, Garosi E, Mazloumi A, Najafi S. Identifying factors influencing cardiac care nurses' work ability within the framework of system engineering initiative for patient safety. Work. 2020;66:1-9. [DOI:10.3233/WOR-203199]
18. Asilian-Mahabadi H, Khosravi Y, Hassanzadeh-Rangi N, Hajizadeh E, Behzadan AH. Factors affecting unsafe behavior in construction projects: development and validation of a new questionnaire. Int J Occup Saf Ergon. 2020;26(2):219-26. [DOI:10.1080/10803548.2017.1408243]
19. Khosravi Y, Asilian-Mahabadi H, Hajizadeh E, Hassanzadeh-Rangi N, Bastani H, Behzadan AH. Factors influencing unsafe behaviors and accidents on construction sites: a review. Int J Occup Saf Ergon. 2014;20(1):111-25. [DOI:10.1080/10803548.2014.11077023]
20. Jameel B, Shaheen S, Majid U. Introduction to qualitative research for novice investigators. Undergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology Journal. 2018;2:1-6. [DOI:10.26685/urncst.57]
21. Hsieh H-F, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative health research. 2005;15(9):1277-88. [DOI:10.1177/1049732305276687]
22. Lincoln YS, Guba EG, Pilotta J. Naturalistic inquiry california. Los Angeles, CA: Sage Publications; 1985. [DOI:10.1016/0147-1767(85)90062-8]
23. Sombatsawat E, Luangwilai T, Ong-artborirak P, Siriwong W. Musculoskeletal disorders among rice farmers in Phimai district, Nakhon Ratchasima province, Thailand. Journal of Health Research. 2019;33(6):494-503. [DOI:10.1108/JHR-01-2019-0009]
24. Osborne A, Blake C, Meredith D, Kinsella A, Phelan J, McNamara J, et al. Work-related musculoskeletal disorders among Irish farm operators. Am J Ind Med. 2013;56(2):235-42. [DOI:10.1002/ajim.22092]
25. Mallahi N, Kalteh HO, Amouzadeh E, Yazdani Cherati J, Etemadinezhad S. Investigating the Prevalence of Musculoskeletal Disorders and Related Factors in Paddy Farmers. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences. 2021;31(200):81-9.
26. Woolf AD, Pfleger B. Burden of major musculoskeletal conditions. Bull World Health Organ. 2003;81(9):646-56.
27. Walker-Bone K, Palmer KT. Musculoskeletal disorders in farmers and farm workers. Occup Med (Lond). 2002;52(8):441-50. [DOI:10.1093/occmed/52.8.441]
28. Langat CK, Bii C, Opondo E, Mbakaya C. Occupational risk factors of low back pain among tea pickers and non-tea pickers in James Finlay (K) Ltd, Kericho County, Kenya. J Biol Agric Healthcare. 2015;5:26491.
29. Songsaeng W, Siriwong W. Work-related musculoskeletal disorders among coffee harvesters in Chiang Rai, Thailand: Prevalence, severity, and risk factors. J Health Res. 2018;32:S112-S20.
30. Milhem M, Kalichman L, Ezra D, Alperovitch-Najenson D. Work-related musculoskeletal disorders among physical therapists: A comprehensive narrative review. Int J Occup Med Environ Health. 2016;29(5):735-47. [DOI:10.13075/ijomeh.1896.00620]
31. Kaewdok T, Sirisawasd S, Taptagaporn S. Agricultural Risk Factors Related Musculoskeletal Disorders among Older Farmers in Pathum Thani Province, Thailand. J Agromedicine. 2021;26(2):185-92. [DOI:10.1080/1059924X.2020.1795029]
32. Magnavita N, Elovainio M, De Nardis I, Heponiemi T, Bergamaschi A. Environmental discomfort and musculoskeletal disorders. Occupational medicine. 2011;61(3):196-201. [DOI:10.1093/occmed/kqr024]
33. Shin G, Mirka G. The effects of a sloped ground surface on trunk kinematics and L5/S1 moment during lifting. Ergonomics. 2004;47(6):646-59. [DOI:10.1080/00140130310001653066]
34. Zhao Y, Upadhyaya S, Kaminaka M. Foot-ground forces on sloping ground when lifting∗. Ergonomics. 1987;30(12):1671-87. [DOI:10.1080/00140138708966057]
35. 35 Das B. Work-related musculoskeletal disorders in agriculture: Ergonomics risk assessment and its prevention among Indian farmers. Work. 2023. [DOI:10.3233/WOR-220246]
36. Jaffar NAT, Rahman MNA, editors. Review on risk factors related to lower back disorders at workplace. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering; 2017: IOP Publishing. [DOI:10.1088/1757-899X/226/1/012035]
37. Lee JG, Kim GH, Jung SW, Kim SW, Lee JH, Lee KJ. The association between long working hours and work-related musculoskeletal symptoms of Korean wage workers: data from the fourth Korean working conditions survey (a cross-sectional study). Ann Occup Environ Med. 2018;30:67. [DOI:10.1186/s40557-018-0278-0]
38. Menzel NN. Psychosocial factors in musculoskeletal disorders. Crit Care Nurs Clin North Am. 2007;19(2):145-53. [DOI:10.1016/j.ccell.2007.02.006]
39. Das B. Ergonomic and psychosocial risk factors for low back pain among rice farmers in West Bengal, India. Work. 2022;72(3):967-77. [DOI:10.3233/WOR-210433]
40. Colin J. MacKay, Rosanna Cousins, Peter J. Kelly, Steve Lee & Ron H. McCaig.'Management Standards' and work-related stress in the UK: policy background and science.Work & Stress.2004; 18(2), 91-112. [DOI:10.1080/02678370410001727474]
41. Mokarami H, Cousins R, Choobineh A. Understanding job stress in The Iranian oil industry: A qualitative analysis based on the work systems model and macroergonomics approach. Appl Ergon. 2021 Jul;94:103407. [DOI:10.1016/j.apergo.2021.103407]
42. Kalteh HO, Mokarami H. A macroergonomics perspective for exploring safety culture factors: a qualitative content analysis approach. Int J Occup Saf Ergon. 2022 Dec;28(4):2227-2237. [DOI:10.1080/10803548.2021.1996070]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
